Внимание! Для того чтобы оставить сообщение, необходимо авторизоваться.
|
|
| | Ознакомился со всеми ниже изложенными мнениями, считаю, что нужно оставить так как есть! | |
| Присоединяюсь к поздравлениям! Сибирского здоровья и кавказского долголетия! Чтобы на душе всегда светло было...ну и в квартире тоже!  Изменено 2020 Янв 29, 17:01 | |
| Раз уже пошла такая «горячая» дискуссия, напишу и свое мнение по ниже поднятому вопросу:
Пенальти – это в реальном футболе лотерея, в которой далеко не всегда выигрывает та команда, которая лучше играла на протяжении кубковых встреч противостояния. Многие команды специально играют на ничью (при худшей игре), ставя ставку на пенальти, зная, что у них отличный вратарь, который их «протянет» в серии пенальти в следующий кубковый раунд. И в этом уникальность такого явления как пенальти, где хуже выступающая команда (по сумме двух матчей) имеет возможность прохода в следующий раунд.
Очки ФПК - это и есть то, лучше или хуже играла конкретная команда в кубковом противостоянии. И если поменять правила, то по пенальти всегда будет проходить команда, которая играла лучше. По-моему, если исходить из реального футбола, то это неправильно. Поэтому, мое мнение такое: ничего менять не надо, просто нужно посерьезней относиться к первым пяти (6, 7 и т.д.) матчам второй кубковой встречи (в данном случае более ответственно, чем к очкам ФПК), помня, что при ничейном результате в основное и дополнительное время, эти матчи и будут решать исход противостояния.  | |
| Amonte, ты как Ипполит, честное слово. Речь идёт всего лишь об усовершенствовании регламента по определению победителя в кубковом турнире, устранении недостатков. С твоими двумя пунктами никто не спорит. Любой регламент не должен допускать поражения игрока, лучше отпрогнозившего. У нас же не реальный футбол, а турниры по прогнозированию.
Моё предложение: убрать из правил пункты 10.2.3; 10.2.4. Пункт 10.2.5. записать: очки ФПК - победа по пенальти. А также, все матчи кубкового турнира к данному конкретному, по которому определяется победитель, тоже отношения не имеют. Все нижеследующие пункты заменить на переигровку. Если технически невозможно, сделать её на форуме по ближайшему туру ФПК.
Согласись, Amonte, ну как то не серьёзно, когда выигрывает игрок хуже отпрогнозивший (даже на чуть-чуть). | |
|
Цитата: ... но абсолютное большинство турниров в футбол-прогнозе играется на исходы, разница мячей не учитывается, а именно она важна для очков ФПК.
Отсюда желание, как везде приблизить наши турниры к каким-то общепринятым правилам.
..
Вот зачем, зачем делать уникальный, легендарный уже наш турнир, похожим на те серые однотипные турниры?!
давайте еще от счетов откажемся - ведь по исходам весь интернет-прогноз играет 
Знаете в чем главные фишки нашего турнира в отличие от 99% прочих?!:
1) играем на счета
2) можем ONLINE менять прогнозы, если видим, что игра идет не твоему сценарию! отсюда иногда рискованные счета, что понятное дело не идет в пользу очков ФПК, на которые ты в данном случае просто забиваешь!
Главное забить гол, в основное время, в дополнительное, а пенки это фишка, которая приближает нас к реальному футболу/регламенту...Изменено 2020 Янв 29, 09:57 | |
| | Моё мнение: очки ФПК более ценнЫ, они являются более весомым и значимым показателем, чем пенальти и, соответственно, они должны иметь приоритет перед пенальти. Изменено 2020 Янв 29, 00:35 | |
| Если большинство или "активное" меньшинство игроков будет за то, чтобы поменять очки ФПК и пенальти в кубках местами, я не против (со след. сезона). Хотелось бы тогда увидеть мнение других участников.
Правда может возникнуть проблема технического исполнения. Не факт, что это возможно в целом и что это будет, кому сделать... | |
| Я тоже считаю, что очки ФПК важнее пенальти, но абсолютное большинство турниров в футбол-прогнозе играется на исходы, разница мячей не учитывается, а именно она важна для очков ФПК.
Отсюда желание, как везде приблизить наши турниры к каким-то общепринятым правилам.
Для себя давно решил, что надо все вопросы решать в основное время, чтоб не зависеть от хронологии матчей в программе и прочих случайных критериев | |
| Все всё осилили. Речь идёт о том, что п.10.2.5 должен стоять выше п.10.2.3 в силу справедливости и логики. Ведь более логично бы было после 11-го матча для объявления победителя учитывать очки ФПК, чем (слепо следуя реальным играм в футбол) крутить серию пенальти по исходам первых пяти МДП (в которых более сильный соперник, исходя из ФПК-коэффов, может банально проиграть просто не угадав один-единственный исход). Тем более, что ФПК-коэффы являются мерилом мастерства игроков (п.12.2).
Но поскольку справедливости нет нигде, тогда остаётся только смириться и с таким вот противоречивым регламентом. | |
| | Видимо, некоторые так и не осилили регламент целиком... | |
| | Основное время - ничья, доп. время (11-й матч - ничья), а очки ФПК 14:13. Именно этот факт нужно было бы рассматривать как победа Kermit по пенальти. Но хозяин - барин. | |
| я ни в коем разе не возмущался. просто не понятен смысл 11го матча, с какого он запасной!?
проехали. | |
| Почему он выиграл, то?!)
ничья на табло в основное время!) | |
| | Да никакой серии не должно было быть, потому что человек уже выиграл. Но раз в "букваре" сказано то-то и то-то...так тому и быть. Я лишь указываю на его недостаток. | |
|
Цитата: ... Kermit выиграл матч, набрал на одно очко ФПК больше (считать по пенальти)- всё, а проиграл. Потому что начали считать одни и те же матчи по второму кругу, но только первую половину. ....
почему по 2 кругу?!
он проиграл в 1 серии по первым 5 матчам) | |
| Если вы обо мне, то знаю я регламент (раз писал о его недостатках в 2016, а исправлен он частично в 2017). Считаю если победа присуждается несправедливо (пусть по регламенту), то поэтому называю этот его пункт бестолковым. Или это запрещено? Kermit выиграл матч, набрал на одно очко ФПК больше (считать по пенальти)- всё, а проиграл. Потому что начали считать одни и те же матчи по второму кругу, но только первую половину.  Вот это не справедливо. Andrei-Luch, хоть 50 лет играть, но этот пункт таковым по-моему мнению и останется. | |
|
Цитата: Странные товарищи попадаются...
Играют, не читая регламент, а потом ещё и возмущаются...
при этом играют не первый год же...
| |
| Странные товарищи попадаются...
Играют, не читая регламент, а потом ещё и возмущаются...  | |
| Kermit
Плохой, потому что ты проиграл? :) Основная серия - 5 ударов. Дальше до первого промаха. Как в реале. 18 лет так играем. Не вижу ничего плохого.
NIK-62
Прочитал бы сначала, о чем речь идет, а потом про бестолковость писал. При чем здесь очки??? Про пенальти был вопрос. А правило о сумме очков в двухматчевых кубках исправлено еще в 2017 году.
strange
Исправил, спасибо!
Какая-то жесть в Питере началась с долгами за электричество. За долг 2000 руб. отключают (забыл просто). И похер на зиму, двух детей несовершеннолетних... Короче, я не проверял правильность программ в пятницу и субботу)))Изменено 2020 Янв 27, 00:37 | |
|
|
